katenok: (Default)
katenok ([personal profile] katenok) wrote2007-03-06 07:55 pm

(no subject)

...Выяснилось, что закон запрещает дискриминацию не только по признаку гомосексуальной, но и по признаку гетеросексуальной ориентации. Это значит, что теперь гетеросексуалы имеют полное право появляться в местах, ранее предназначавшихся только для геев и лесбиянок, – специализированных клубах, барах и отелях. (сцылка от[info]ariokh_dark)

А как еще? Если геи хотят, чтобы негеям нельзя было не пускать их в свои отели, клубы и т.д., они должны смириться с тем, что им тоже придется пускать негеев. Кстати, при прочих равных я бы выбрала отель для геев - мне пофиг, что делают остальные постояльцы за закрытыми дверями своих номеров, зато семейств с невоспитанными орущими детьми там точно не будет.

[identity profile] norvog.livejournal.com 2007-03-06 07:35 pm (UTC)(link)
ато семейств с невоспитанными орущими детьми там точно не будет
Ничего-о-о-о, вот разрешат им детей усыновлять... :)

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-03-06 07:53 pm (UTC)(link)
К тому времени уже будут чайлдфри-гостиницы.

[identity profile] ivan-da-marya.livejournal.com 2007-03-06 10:25 pm (UTC)(link)
я еще десять лет назад останавливалась в амстере в гостинице для геев. так что пусть не пиздят, что стрейтов не пускают.

а насчет клубов - well, клуб он на то и клуб, чтоб пускать кого хочет. имеют право назваться "частный клуб" и пускать только геев, или только блондинов, или только трехногих горбунов.

Re: Reply to your post...

[identity profile] sky-thunder.livejournal.com 2007-03-06 11:25 pm (UTC)(link)
Не-е-ет. Не пускать детей нетолерантно.

[identity profile] phobos-il.livejournal.com 2007-03-07 05:24 am (UTC)(link)
В Штатах есть полно заведений "только для черных" или "только для индейцев", но нельзя открыть заведение "только для белых". Точно так же есть заведения "только для женщин", но нет "Только для мужчин" (ну, возможно, если только для гомосексуалистов). Якобы в качестве корректирующей дискриминации за тысячелетние невыносимые страдания, перенесенные данной группой людей.

[identity profile] onkija.livejournal.com 2007-03-07 03:19 pm (UTC)(link)
Замечательно. Настоящее равноправие и должно быть таким.

[identity profile] m-ike.livejournal.com 2007-03-07 10:16 pm (UTC)(link)
"В Штатах есть полно заведений только для черных или только для индейцев"

Ржунимагу. Вы в Штатах хоть раз были? Вас куда именно не пустили?

[identity profile] m-ike.livejournal.com 2007-03-07 10:17 pm (UTC)(link)
Нелогично. Если в отель для геев пустят тебя, точно так же туда пустят и "семейств с невоспитанными орущими детьми".

[identity profile] phobos-il.livejournal.com 2007-03-08 05:08 am (UTC)(link)
Я туда не совался, мне там делать нечего. Впрочем, я сомневаюсь, что Вы пойдете выяснять детали, увидев вывеску "только для черных" где-нибудь в Детройте. Бывал в Штатах и Канаде несколько раз. Кстати, в Канаде подобное заведение - клуб для "first nations only" действует на территории Университета Мак-Гилл.

[identity profile] m-ike.livejournal.com 2007-03-08 02:31 pm (UTC)(link)
"Я туда не совался, мне там делать нечего."

QED :-))

"Впрочем, я сомневаюсь, что Вы пойдете выяснять детали, увидев вывеску "только для черных" где-нибудь в Детройте."

Передергивать не надо. В Детройте вообще не стоит заходить в ночные клубы, что бы на них не было написано. Кроме того, я буду считать вывеску "только для черных" несуществующей (а вас - выдумщиком) до тех пор, пока вы не предъявите мне ее фото. Потому что ее существование противоречит моему семилетнему опыту жизни в США.

"Кстати, в Канаде подобное заведение"

Кстати - некстати. Про Штаты так про Штаты, не надо перескакивать.

[identity profile] painter88.livejournal.com 2007-11-21 02:11 pm (UTC)(link)
Инетересный дневник. Точнее его хозяка. Я к Вам случайно попал. Смотрел претендентов на очередной конкурс. Записи интересные, и по сути, и по форме. Несколько, правда, однообразные. Табакокурение - нет. И т.д.
Но, в следствие этого поста, а также других логических умозаключений, табакокурение есть такая же свобода личности, как и гомосексуализм. Имхо. Раздумываю над вопросом добавки Вас в мое чтиво. С наилучшими пожеланиями. За сим - откланиваюсь.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-21 02:22 pm (UTC)(link)
Гомосексуалисты не гомосексуалят прохожих на улице, стоящих на автобусной остановке рядом с ними людей и т.д. Я ничего не имею против курения в отведенных для этого местах - главное, чтобы дым мне не мешал.