katenok: (Default)
katenok ([personal profile] katenok) wrote2007-11-19 03:55 pm

Закрывая тему юзерпиков

Насчет юзерпиков и авторских прав очень хорошо высказался [profile] croco (если он у кого-то еще не во френдах - рекомендую, пишет редко, но метко). Я сделала этот юзерпик для себя, потому что хотела иметь свой уникальный юзерпик в ЖЖ, чтобы он ассоциировался у людей со мной. У меня нет никаких проблем с тем, что его используют на каких-то форумах или даже в ЖЖ юзеров, языком которых я не владею, а с русскоязычными ЖЖ проблема - сообщества, общие френды, рано или поздно мы пересечемся.

Обычно проблема решается одной вежливой просьбой (если вменяемый человек по ошибке взял этот юзерпик) или десятком-другим шутливых комментариев от моих френдов. В этот раз две вежливые просьбы не сработали, а в ответ на менее вежливые просьбы мадам сразу заорала "отстаньте вы наконец от глубокобеременной меня!!!!!" (я бы еще поняла, если бы она съела побелку на моей стене и оправдывалась беременностью, но потребности тырить чужие юзерпики у беременных раньше не наблюдалось) и  высказалась на тему Израиля (у плюшевых человечков вообще предсказуемые реакции). Зато на клич "тут беременных обижают!" ко мне в ЖЖ набежала куча нациков-поциков и прочего мудачья - при всей своей бездарности и тупости дамочка интуитивно понимает, на какие кнопки давить. Нацики-поцики были благополучно посланы нахер, куда дружно и отправились.

В сухом остатке мы получили эту самую беременную дамочку со слегка видоизмененным юзерпиком - какой-то чуть менее криворукий, чем она, товарищ пририсовал к Гизмо желудь (пусть ей будет на здоровье) и кучу мудаков, которые взяли мой усерпик ради флешмоба и вряд ли будут его постоянно использовать. То есть, мы победили :) Ура, товарищи!

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-19 06:36 pm (UTC)(link)
А на каком основании ты этого хочешь?
Хотеть не вредно. Вопрос, почему ты считаешь, что имеешь право возмущаться по поводу использования некой картинки? Или она твоя? Личная?
Если да, то это и есть интелектуальная собственность. Та самая, которую можно легко скопировать. Если ты считаешь, что можешь устанавливать правила, кто, когда и как будет ее изпользовать - то копирайт и есть.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-19 06:38 pm (UTC)(link)
Патамушта я так хочу, а если кто против - его место в биореакторе! :)

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-19 06:39 pm (UTC)(link)
Ну на конец-то!!!!

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-19 07:41 pm (UTC)(link)
На конец?

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-19 06:43 pm (UTC)(link)
Ну на конец-то!!!!

Кстати твой дружок-долбоеб croco рассуждает примерно так-же. Крики "сам дурак" из логического типичка. Как и подобает настоящему интелектуалу.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-19 07:44 pm (UTC)(link)
Не гони на Кроко у меня в ЖЖ.

Re: Reply to your post...

[identity profile] ex-croco667.livejournal.com 2007-11-19 06:55 pm (UTC)(link)
Слушай, давно хотел спросить, чего ты с подобным чмом разговариваешь вообще? Это уёбище лесное с умным видом рассуждает об интеллектуальной собственности, тогда как сам, очевидно, не подозревает о различиях между, скажем, имущественными и неимущественными правами, в законы никогда не заглядывал, книжек не читал, не удивлюсь, если он не знает разницы между патентами и копирайтами (таких среди ревнителей ИС абсолютное большинство), зато сколько апломба, какой высокий штиль, etc. Что факта кости вместо мозга не отменяет.

В бан такого и всё. После первого же звука. Или у тебя времени свободного слишком много? Ей-богу, послушай старшего товарища, жизнь коротка.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-19 07:50 pm (UTC)(link)
Это человек, с которым я каждое утро пью чай (а иногда и не только чай) на работе. Да, я с ним не во всем согласна, но для меня это не повод банить. А если ты не будешь называть его в моем ЖЖ лесным уебищем и другими ласковыми словами, я буду тебе благодарна.

Re: Reply to your post...

[identity profile] ex-croco667.livejournal.com 2007-11-19 08:02 pm (UTC)(link)
Хренассе у тебя друзья в RL.

Ну, я, разумеется, не буду его более никак называть в твом ЖЖ, ибо это твой ЖЖ и правила в нём устанавливаешь ты. Хотя моего мнения о человеке, который запросто припирается в мой журнал и, невзирая на действующие и опубликованные правила, оставляет там кучу дерьмища, в котором не просматривается ни малейшего представления об обсуждаемом предмете, -- так вот, моего мнения о таком человеке никак не изменит тот факт, что даже ты, при всём моем к тебе уважении, с ним каждый день пьёшь чай.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-20 12:28 am (UTC)(link)
Я всегда была убеждена, что действия важнее чувств :)

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-20 07:41 am (UTC)(link)
*...припирается в мой журнал и, невзирая на действующие и опубликованные правила, оставляет там кучу дерьмища,...*

Вот это - куча дермища:

[*Странно даже, что никто не обращает внимание на имеющееся противоречие в действиях самой katenok*

Это не так:

вот тут
http://katenok.livejournal.com/466846.html?thread=6155934#t6155934
тут
http://katenok.livejournal.com/466846.html?thread=6161566#t6161566
и тут
http://doctor-livsy.livejournal.com/154095.html?thread=38802927#t38802927

А в остальном ...
Когда удобно, интеллектуальная собственность есть химера и фикция.
Когда удобно по-другому - "...это прежде всего наносит урон..." и "С моей точки зрения, нет ничего предосудительного в том, чтобы позаимствовать "чужую" картинку для любых целей, _кроме_ использования в качестве юзерпика".
Удобный подход.]

А вот это - ответ МГУшного интелектуала:

[Я тебя сюда звал? Нет?

Ты, чмо, правила данного журнала прочитал, прежде чем срать присаживаться? Тоже нет?

Ну так в соответствии с пятым пунктом правил иди отсюда нахуй, мразь вонючая, в другом месте дрочи. Здесь мой журнал и моя территория, а тратить время на ебанатов с костью вместо мозга мне лениво.]

Где уж нам, быдлу небразованному, со своим "высоким штилем" до штиля такой высоты.

Очень, очень хотелось бы узнать мнение врачей-психиаторов на подобную реакцию твоего "старшего товарища". Похоже вместо мозга там не кость, а манная каша.

Цирк на дроте...

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-20 08:25 am (UTC)(link)
Вы еще подеритесь, блин! Только, если можно, не в моем ЖЖ.

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-20 08:49 am (UTC)(link)
Драки не будет. Географически наш интелектуал недосягаем. Они, интелектуалы, это знают и этим пользуются. Через это и хамство. От безнаказанности.

Ну а посуществу вопроса?

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-20 09:14 am (UTC)(link)
Меня напрягают разборки между моими френдами в моем ЖЖ. А спереть юзерпик - это не нарушение авторских прав, а обыкновенное свинство.

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-20 09:30 am (UTC)(link)
Что значит "спереть юзерпик"? Спереть можто то, что тебе принадлежит.
Если нет, то и кражи нет.
Если да - то сперли, то свинство и т.д.

Re: Reply to your post...

[identity profile] katenok.livejournal.com 2007-11-20 09:56 am (UTC)(link)
ОК, скопировать чей-то юзерпик и использовать его там, где его использует автор, особенно после того, как автор попросил этого не делать - свинство. А ты - зануда.

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-20 10:45 am (UTC)(link)
*А ты - зануда*
К гадалке не ходи!

Re: Reply to your post...

[identity profile] nashdak.livejournal.com 2007-11-20 07:52 am (UTC)(link)
Мать, да пусть называет, как угодно. Лично мне(лично мне) от это не жарко и не холодно. Лично для меня(лично для меня) он никто и зовут его "никак". Стандартный интелектуал с манией величия. "Старший товарищ" ...
Ага.
Смех один.

Xорошее образование еще не признак вминяемости.Да.