Надеюсь, его оправдают

[katenok]

Джеймс Джозеф с непроизносимой фамилией Cialella из Филадельфии осуществил мечту всех киноманов мира. Он выстрелил в человека, который трепался во время сеанса.

Под Рождество Джеймс пошёл посмотреть "Загадочную историю Бенджамина Баттона". В какой-то момент семья, состоящая из мужа, жены и сына начала разговаривать. Джеймс попросил отца семейства помолчать, но тот просьбу проигнорировал. Он начал закидывать попкорном болтающего мальчика - ноль внимания. Джеймс Джозеф дико разозлился, достал пушку и выстрелил мужику в левую руку.

Думаете, стрелявший сбежал? Он убрал пушку и продолжил просмотр. Народ в панике покидал зал. Через некоторое время прибыла полиция, стрелка арестовали. Понятное дело, что ему предъявлено обвинение, но к счастью, болтун жив и его здоровью ничто не угрожает.

Comments

Re: Ответ на вашу запись...

[yelya.livejournal.com]

Очень маловероятно. Тем более, что тот человек, которому выстрелили в руку, ничего противозаконного не нарушал. В отличие от воришек.

Re: Ответ на вашу запись...

[katenok.livejournal.com]

Он громко песдел и мешал парнишке наслаждаться фильмом, за который он
заплатил честно заработанные деньги.

Re: Ответ на вашу запись...

[yelya.livejournal.com]

Это не повод стрелять в человека. Нормальные люди жалуются администраторам кинотеатра, которые выводят из зала нарушителей. Также существует правило, что за 10 минут до окончания сеанса можно получить назад свои деньги, если просмотр или сам фильм чем-то человека не устраивает. Вообщем, кроме пушки существует масса вариантов решить конфликт.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

"Я с ними солидарна :)"

в таком случае у меня были все основания вышибить тебе мозг несколько месяцев назад.

"Его довели"
отличный довод. многие мужья убившие нахуй своих жен начали разговор со следователем именно с этой фразы.

"В некоторых случаях"

в каких именно "некоторых" случаях решать будешь не ты, а парень с пистолетом.

Re: Ответ на вашу запись...

[katenok.livejournal.com]

Пушка - зрелищнее и эффективнее. редставь себе, сколько жывотных будут
теперь думать до того, как раскроют хлебало в кинотеатре.

Re: Ответ на вашу запись...

[yelya.livejournal.com]

Да-да, я уже себе живо представила.
А вот представь себе, что ты сидишь в ресторане, куда приходит такой вот дебил с пушкой. И ему очень не нравится то, как ты одета - вот не нравится и всё. И ещё место ты в ресторане занимаешь, пока он вынужден ждать свободного столика в корридоре. И вот он достаёт свою пушку и стреляет в тебя (да хоть в левую руку). Тоже очень зрелищно и эффективно, правда? И столик сразу освободился.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

а ты в натуре не видешь разницы между "сделать замечание" и "выстрелить в человека"?

ладно, хорош.

если это - не просто подброс говна на венту, то у тебя с головой не все в порядке.
в обоих случаях - поговорили достаточно.

Спокойной ночи.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

"в таком случае у меня были все основания
вышибить тебе мозг несколько месяцев
назад."
Когда я боялась быстро ездить, я ездила в правом ряду, а если ряд был
один - при первой возможности сруливала на обочину пропустить тех, кто
сзади.

"в каких именно "некоторых" случаях
решать будешь не ты, а парень с
пистолетом."
Не факт. За Шая Дроми решал не он сам. ИМХО, отстаивать свои права, в
том числе с оружием в руках - правильно.

Re: Ответ на вашу запись...

[katenok.livejournal.com]

Если до этого я его выгнала из-за стола или плюнула ему в тарелку - правильно.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Иногда выстрелить эффективнее. Или ты думаешь, что Шаю Дроми тоже надо
было сделать замечание воришкам, а не стрелять в них?

Re: Ответ на вашу запись...

[nashdak.livejournal.com]

и какая-нибудь отважная дефчонка обязательно напишет в своем блоге - надеюсь его оправдают!

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

"Когда я боялась быстро ездить"

я говорю о конкретном случае, когда я стоял за тобой и ждал, когда ты включишь наконец мозги и поедешь. я знал, что ты недавно за рулем - Джэймсу похуй.

"ИМХО, отстаивать свои права, в
том числе с оружием в руках - правильно."

ты видишь себя отстаивающую свои права с оружием в руках? если нет - тебе пиздец.

И хорош уже про Дроми. Задрало. Причем тут Дроми? Дроми защищал СВОЮ собственность на своей территории.
Он не стрелял в общественном месте в людей, которые ему нахамили. Хорош уже пургу гнать со своим Дроми.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

Было бы очень интересно познакомиться с мнением остальных зрителей, спешно покинвуших зал.
Почему они не остались досматривать кино в наконец наступившей тишине? А?

[joyful-illusion.livejournal.com]

Ох, как я его понимаю..

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

"я говорю о конкретном случае, когда я
стоял за тобой и ждал, когда ты включишь
наконец мозги и поедешь. я знал, что ты
недавно за рулем - Джэймсу похуй."
Я тоже за тобой как-то стояла пока ты своей машине рестарт делал, и
ничего :) Ни с твоей, ни с моей стороны это не было осознанным
хамством, более того - после первого же замечания в виде гудка сзади я
бы постаралась свалить с твоей дороги. Ебанько из кинотеатра после
замечания не заткнулось - вот и огребло.

"ты видишь себя отстаивающую свои права
с оружием в руках? если нет - тебе пиздец."
Вряд ли - вежливость скоро станет привычкой и всем будет хорошо,
потому что невозможно знать, отстрелит тебе твой оппонент йайтса или
нет и придется быть вежливым со всеми.


"И хорош уже про Дроми. Задрало. Причем
тут Дроми? Дроми защищал СВОЮ
собственность на своей территории. Он
не стрелял в общественном месте в людей,
которые ему нахамили. Хорош уже пургу
гнать со своим Дроми."
А этот парнишка защищал свое право спокойно посмотреть кино за свои деньги.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Если я услышу стрельбу, я тоже сначала оттуда свалю, а потом спрошу,
что там было - организм у меня один и его надо беречь.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

"это не было осознанным
хамством" - ни ты ни я не стали бы стрелять в кинотеатре.Джэймсу похуй.

"придется быть вежливым со всеми"

тебе - да. Но не Джэймсону, нет.

"защищал свое право спокойно посмотреть кино за свои деньги."

особенно он защитил "право на просмотр кино за свои деньги" всех остальных зрителей.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

То есть посмотреть кино за свои деньги не получится?
Зато вполне может получится реализовать свое право на бесплатное захоронение.

Re: Ответ на комментарий...

[kudryashka-m.livejournal.com]

Как? Тебе не понятно почему? Потому что люди чьё мнение не совподает с твоим тупы по определению...

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Некоторые из них и правда непроходимо тупы, но определения тут не при чем.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Он защитил право всех кинозрителей смотреть кино в тишине - теперь
каждое страдающее логореей чмо, перед тем как разинуть хлебало, будет
думать о том, что ему могут добавить дырок в организме.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Не преувеличивай - продырявили только одного мудака, причем за дело.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

"Не преувеличивай - продырявили только одного мудака"

Это ты заявляешь, как специалист с мировым именем в области стрельбы в общественных местах?

п.ц. про посмотреть кино за свои деньги хотелось бы услышать.

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

"организм у меня один и его надо беречь"

А вот вопрос.

Вот ты знаешь, что в зал может зайти человек с таким лицом



и пистолетом в кармане. Заметь, это не Израиль. Там народ хранит оружие дома. И этот человек может начать палить в тех, поведением которых он лично недоволен(ктати среди твоих друзей много таких? именно таких?). Ты предпочтешь пойти в кинотеатр с металлоискателем и охраной на входе или в кинотеатр куда вооруженных Джэймсонов свободно пускают?

Re: Ответ на комментарий...

[nashdak.livejournal.com]

Таблеток бы тебе выпить. Одни эмоции, по существу - ни слова.

Люди в панике покинули зал. Люди в ближайший год в кино не пойдут. А когда отойдут от пережитого и увиденного, ходить будут исключительно в кинотеатры, где на входе стоит металлоискатель, и вооруженных людей не пускают. Это понимает любой(ЛЮБОЙ) здравомыслящий, взрослый человек. Любой.

Тот, кто утверждает, что дебил палящий в кинотеатре "защитил право всех кинозрителей смотреть кино в тишине", либо тролль(это озорство, средство от скуки), либо тупой подросток(это диагноз).

В первом случае потраченно достаточно времени на бессмысленный спор.
Во втором - говорить надо с врачем-специалистом. Привет.