(no subject)

[katenok]

У нас тут подняли налог на сигареты. Быдло громко возмущается - быдлу давно вбили в голову, что налоги должны платить богатые, а тут такое западло. По дебилизору вчера один очень забавно возмущался - "введите лучше налог на виллы с бассейнами". Я, ясен перец, только за - во-первых, потому, что я никогда не покупаю сигареты, а во-вторых, если из-за этого курильщики будут меньше портить воздух своим дымом, это просто замечательно.

Comments

Re: Ответ на вашу запись...

[phobos-il.livejournal.com]

На самом деле это вообще не должно быть проблемой суда. Если суд постановит, что при курении в своей квартире часть твоего дыма уходит к соседу и отравляет ему жизнь, то суд должен лишь вынести вердикт "прекратить и обеспечить изоляцию от дыма". А дальше пусть ломает голову сам курильщик - герметизировать ли ему квартиру, выдыхать ли дым через фильтр-вытяжку или под воду.
То же и на улице. У человека должно быть полное право курить на улице - так чтоб другие не страдали от дыма. А что это будет - спецсорт бездымного табака, колпак на голову или удаленное место - пусть выбирает он сам. Но критерий для "другие не страдали от дыма" должен быть чисто медицинский, а не "вид курящего человека мне противен и плохо влияет на моего ребенка".

Re: Ответ на вашу запись...

[eden10.livejournal.com]

О том, что "вид противен" никто и не говорит. А о том, что пассивное курение вредно, и не только астматикам, не знает сейчас разве что тот, кто вообще не умеет читать.

Re: Ответ на вашу запись...

[phobos-il.livejournal.com]

"О том, что "вид противен" никто и не говорит"

Где-то сегодня в ленте рассказывали, что власти запретили постер с Коко Шанель, потому что она на нем изображена с сигаретой. Речь о западной какой-то стране, естественно.