но, по-моему, Вы переходите на личности, что, как минимум, некорректно в споре между образованными и воспитанными людьми, коими, на мой взгляд, являетесь и Вы, и Ваш оппонент...
Почему? Насколько я понимаю, мы оба вправе пользоваться имеющимися у нас знаниями и опытом. Не можем же мы обсуждать сферическую лошадь в вакууме? Более того, если даме покажется, что я как-то неадекватно себя повел, отвечая на ее комментарий, я готов удалить свой постинг из ее журнала, правда, при этом перенеся его в свой журнал.
Кстати, в своем первом постинге здесь на эту тему я достаточно ясно сказал, что меня не интересует дискуссия, развернувшаяся между мной и katenochka в дальнейшем. Эту дискуссию начал не я. Если Вас интересует, почему я начал отвечать на комментарии г-жи katenochka, то ответ прост: я стараюсь выступать в роли противовеса при ведении этого никому не нужного, без сомнения, важного и полезного диалога. Пропаганда отказа от деторождения представляется мне исключительно вредной, и я хочу и буду ей противостоять, уважая при этом выбор тех, кто не желает иметь детей.
no subject
Нет проблем.
но, по-моему, Вы переходите на личности, что, как минимум, некорректно в споре между образованными и воспитанными людьми, коими, на мой взгляд, являетесь и Вы, и Ваш оппонент...
Почему? Насколько я понимаю, мы оба вправе пользоваться имеющимися у нас знаниями и опытом. Не можем же мы обсуждать сферическую лошадь в вакууме?
Более того, если даме покажется, что я как-то неадекватно себя повел, отвечая на ее комментарий, я готов удалить свой постинг из ее журнала, правда, при этом перенеся его в свой журнал.
Кстати, в своем первом постинге здесь на эту тему я достаточно ясно сказал, что меня не интересует дискуссия, развернувшаяся между мной и
Если Вас интересует, почему я начал отвечать на комментарии г-жи
никому не нужного, без сомнения, важного и полезного диалога. Пропаганда отказа от деторождения представляется мне исключительно вредной, и я хочу и буду ей противостоять, уважая при этом выбор тех, кто не желает иметь детей.