katenok: (Default)
katenok ([personal profile] katenok) wrote2007-11-14 12:14 am

(no subject)

У нас тут по дебилизору показывают реалити-шоу про семьи, которые влезают в долги потому, что тратят больше, чем  зарабатывают, и специалистов по семейным финансам, которые им помогают. Сегодня в этой педераче показывали семью из двух женщин. Конечно, однополые пары в Израиле еще не получили все права, которые есть у обычных пар, но то, что семью из двух женщин могут показать по телевизору в передаче про семьи - уже хорошо :)

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 05:50 am (UTC)(link)
Рейтинга хотят, как с "Бежим за квартирой", когда выиграла мужская пара.
Лесбийские пары очень интересны с социоэкономической точки зрения - ибо они, особенно пары с детьми, находились до некоторых пор в экономическом положении еще более сложном, чем гетеропары. После того, как лесбиянками была принята геевская экономико-социальная модель, их дела пошли в гору.

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 06:01 am (UTC)(link)
>>Лесбийские пары очень интересны с социоэкономической точки зрения

А некоторым несознательным с чисто физиологической точки зрения :)

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 06:10 am (UTC)(link)
А некоторые несознательные мне интересны тоже чисто с физиологической точки зрения.

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 06:14 am (UTC)(link)
Надо же, сколько несознательных в мире развелось

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 06:17 am (UTC)(link)
Я как раз несознательными сознательно интересуюсь.

[identity profile] chocoladka.livejournal.com 2007-11-14 06:23 am (UTC)(link)
Это очень хорошо, спору нет.
Только, мне кажется, девушек как-то слишком уж нарочито попытались впихнуть в формат передачи. На фоне всех прочих участников, находящихся в действительно бездонной финансовой жопе, эти, вроде бы, не так уж откровенно бедствуют. То есть, именно в сравнении со всеми остальными.
Получилось как в политкорректном кино, где обязательно должен быть как минимум один негр и один гей.
Понимаешь, об чем я?
Хотя, может быть мне просто показалось.

[identity profile] chocoladka.livejournal.com 2007-11-14 06:30 am (UTC)(link)
А что это за модель такая?

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 06:31 am (UTC)(link)
Тут какая то неопределённость повисла в воздухе. Вы гей или копрофаг?

[identity profile] dmitrykagan.livejournal.com 2007-11-14 06:35 am (UTC)(link)
а ведь и правда похоже на то, тетки 14 штук в месяц имеют особо не напрягаясь

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 06:50 am (UTC)(link)
Начнем с конца. Вас я есть не собираюсь, соответственно - не копрофаг.

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 06:53 am (UTC)(link)
Гейская? Ну, все просто: статистически мужчина пока зарабатывает больше, двое мужчин, необремененных детьми (и, честно сказать, не связанные какими-то обязательствами друг перед другом), работающие в финансово богатых сферах в среднем зарабатывают значительно больше двух женщин, пусть и лесбиянок, но живущих по навязанной обществом модели семьи, воспитывающих детей...

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 07:02 am (UTC)(link)
>>Начнем с конца
Тонкий юмор заценил

А теперь давайте всё-же начнём сначала (старомодно, я знаю). На данный момент эту ветку можно понять поразному:
1. Вам нравятся мужчины которые "несонательное говно".
2. Вам чем-то не понравилась моя милая шутка (мой первый коммент).

[identity profile] chocoladka.livejournal.com 2007-11-14 07:03 am (UTC)(link)
Ну и как же женщины могут перенять такую модель?
Мужчины все равно зарабатывают больше, независимо от. Дети - это данность, отменить их невозможно. И я не назвала бы наличие детей в семье "навязанной обществом моделью". Многие рожают детей не потому что "так надо", а потому что так хочется. Тем более, женщины с их материнским инстинктом, который вряд ли зависит от сексуальной ориентации.

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:07 am (UTC)(link)
1. Слово "нравятся" не было произнесено ни вами, ни мной.
2. Первый коммент как шутка воспринят не был.

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:08 am (UTC)(link)
Анекдот:

-Что делают лесбиянки на второй встрече?
-Переезжают жить вместе.

-Что на второй встрече делают геи?
-Какая вторая встреча???

эмансипация

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:11 am (UTC)(link)
Женщины становятся более независимыми, самостоятельными. Создание "ячейки общества" уже не видится им, как самоцель - очень важное, на мой взгляд, достижение феминизма. Даже семейные пары, держа детей в уме, но пока не реализовывая социальную или иную потребность, стали делать карьеру в нетрадиционных для лесбиянок сферах, все больше девушек и женщин вторгаются в до недавних времен геевскую вотчину: финансы, мода, рестораторский бизнес, туризм - лайфстайл индустрию...

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 07:13 am (UTC)(link)
1. Хорошо, вас интересуют мужчины которые "несонательное говно"?
2. Смайл в конце был легким намёком. Читайте внимательней. А что именно вам не нравится?

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:18 am (UTC)(link)
1. Нет, не читайте между строк. Я сказал именно то, что имел в виду: "Меня интересуют мужчины, интересующиеся лесбиянками с физиологической точки зрения."
2. Нравится-не нравится, какое-то категоричное прокрустово ложе дефиниций. Фу.

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 07:28 am (UTC)(link)
"Меня интересуют мужчины, интересующиеся лесбиянками с физиологической точки зрения." Это тоже двусмысленно:
1. Вы эдакий гейский гурман
2. Они вам интерестны с точки зрения "эти лядские натуралы смеют думать о наших лесбиянках в сексуальном плане. Сейчас я их вздрючу".

Почему-то склоняюсь ко второй версии.

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:30 am (UTC)(link)
Сентенция нумеро дуэ слишком развернута, но более-менее соответствует моему душевному движению.

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 07:40 am (UTC)(link)
Ясно. Значит вам не нравятся мои сексуальные нравы?

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 07:47 am (UTC)(link)
Опять нравится-не нравятся? И где я говорил про ваши сексуальные нравы. Да и вы про них, мне кажется, не говорили.

[identity profile] packmann.livejournal.com 2007-11-14 08:06 am (UTC)(link)
Вам что, за комменты платят?
Я про свои нравы писал в первом-же комменте. Вы о своей неприязни ко мне в последующих. Так как мы не знакомы лично, я полагаю что неприязнь эта связана с моим комментом. Потрудитесь обьяснить что именно вам не нравится, иначе мне придётся остатся при мнении что вы двуличный воинствующий кретин, требующий уважения к своим сексуальным нравам но нетерпимый к чужим.

[identity profile] iggyray.livejournal.com 2007-11-14 08:41 am (UTC)(link)
За комменты мне не платят. Про неприязнь и уважение к сексуальным нравам я не писал, это вы придумали, сделали из этого вывод, ответили на эту свою придуманную сентенцию, по ходу, попытавшись оскорбить меня. Глупая тактика, честное слово. Она применима в словесной дискуссии, когда невозможно "отмотать" на несколько комментов назад.

Re: эмансипация

[identity profile] chocoladka.livejournal.com 2007-11-14 08:43 am (UTC)(link)
А, ну так это общечеловеческое. Такие тенденции прослеживаются не только среди лесбиянок. Тем не менее, все это совсем не значит, что "ячейка общества" перестала быть самоцелью. Люди по разному устроены. Кому-то подавай карьеру и статус, а кому-то тихую гавань и детский лепет в фоновом режиме.
Между прочим, я уверена в том, что если бы мужским парам было бы чуть проще обзавестись ребенком, если бы сопротивление со стороны общества было бы не таким мощным, многие именно так и поступили бы. Конечно, с женщинами они вряд ли бы в этом сравнялись, но то, что их было бы гораздо больше, чем сейчас - это однозначно. И кто знает, может быть анекдот из твоего коммента звучал бы уже не столь актуально.

Page 1 of 3