Да хоть бы и верные факты были - все равно неча их "по ушам развешивать".
Это как в БСЭ: писали, что Молотов - с 1962 года на пенсии. Факт фактом, а по существу все равно вранье. Не написано, что его на пенсию выгнали против желания, при этом исключили из КПСС с грохотом и т.д.
Да, "либерасты и общечеловеки" тоже часто находят нормальным говорить "правду", "только правду", но забить на третье условие: "всю правду". Но в "развешивание жареных фактов на ушах", как жанр - нарушение этого правила просто заложено изначально, как фундамент. Выводы из них делать нельзя. Иногда "жареные факты" годятся, как КОНТРаргумент, но надо обязательно указывать, к чему именно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-10-30 11:01 am (UTC)Это как в БСЭ: писали, что Молотов - с 1962 года на пенсии. Факт фактом, а по существу все равно вранье. Не написано, что его на пенсию выгнали против желания, при этом исключили из КПСС с грохотом и т.д.
Да, "либерасты и общечеловеки" тоже часто находят нормальным говорить "правду", "только правду", но забить на третье условие: "всю правду".
Но в "развешивание жареных фактов на ушах", как жанр - нарушение этого правила просто заложено изначально, как фундамент. Выводы из них делать нельзя. Иногда "жареные факты" годятся, как КОНТРаргумент, но надо обязательно указывать, к чему именно.