Понимаю, что врываюсь в середине веселого трепа и марамойчиков, но попробую сформулировать свои мысли по поводу. Ознакомился. Аргумент "вырастет-сам решит" широко извесен по СССР недоброй памяти. Там причесанные напробор пропагандисты в штатском именно так объясняли как сочетается свобода совести, гарантированная конституцией и, одновременно, запрет на религиозное образование. Мол, нечего детям всякой мутью голову забивать, вырастет - сам решит ходить в церковь или в райком. Звучит разумно. Однако, жизнь устроена таким образом, что большое количество решений за несовершеннолетнего ребенка принимается теми его родителями: делать или не делать обрезание, прививки, другие медицинские процедуры, в какой детский садик отдавать и отдавать ли вообще, в какой школе ребенок будет учиться и так далее. И мнимая "забота о ребенке" которая декларируется датскими социками является, фактически, постепенным лишением родителей родительских прав в пользу государства: решения же кому-то принимать надо, не родителями, так социально-медико-полицейскими органами. На благо ребенка, разумеется. Не думаю, что они на остановятся на обрезании. Вполне логичным будет решение, что производить или не производить ту или иную медицинскую процедуру с несовершеннолетним решает государственная медицинская комиссия с подачи, скажем, участкового врача. Мнение родителей в учет не принимается, они ведь в медицине неучи, вот и пускай помалкивают в тряпочку ждут приговора диагноза... В реальной жизни это будет выглядеть так: Решил участковый, что нужно вашему ребенку в мозгу слегка поковыряться а то он на месте усидеть не может, расшалился, а у него похмелье, быстренько через знакомых по меду в госмедкомиссии это решение провел, значит так тому и быть. И милиция на подхвате: ребенка забрать, сопротивление невежественных родителей-укрывателей предотвратить. Конечно, если подсуетиться и права не качать, ребенка от трепанации можно спасти: цена не такая большая, и кому вручить более-менее известно. А вообще-то не стоило писать жалобу на того участкового, что в нетрезвом виде прием ведет иногда, проблем бы не было...
Обрезания и татуировки - это не медицинская процедура. А если родители не захотят лечить ребенка, когда он болеет, его у них могут и отобрать, и будут правы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ознакомился. Аргумент "вырастет-сам решит" широко извесен по СССР недоброй памяти. Там причесанные напробор пропагандисты в штатском именно так объясняли как сочетается свобода совести, гарантированная конституцией и, одновременно, запрет на религиозное образование. Мол, нечего детям всякой мутью голову забивать, вырастет - сам решит ходить в церковь или в райком.
Звучит разумно.
Однако, жизнь устроена таким образом, что большое количество решений за несовершеннолетнего ребенка принимается теми его родителями: делать или не делать обрезание, прививки, другие медицинские процедуры, в какой детский садик отдавать и отдавать ли вообще, в какой школе ребенок будет учиться и так далее. И мнимая "забота о ребенке" которая декларируется датскими социками является, фактически, постепенным лишением родителей родительских прав в пользу государства: решения же кому-то принимать надо, не родителями, так социально-медико-полицейскими органами. На благо ребенка, разумеется.
Не думаю, что они на остановятся на обрезании. Вполне логичным будет решение, что производить или не производить ту или иную медицинскую процедуру с несовершеннолетним решает государственная медицинская комиссия с подачи, скажем, участкового врача. Мнение родителей в учет не принимается, они ведь в медицине неучи, вот и пускай помалкивают в тряпочку ждут
приговорадиагноза...В реальной жизни это будет выглядеть так:
Решил участковый, что нужно вашему ребенку в мозгу слегка поковыряться а то он на месте усидеть не может, расшалился, а у него похмелье, быстренько через знакомых по меду в госмедкомиссии это решение провел, значит так тому и быть. И милиция на подхвате: ребенка забрать, сопротивление невежественных родителей-укрывателей предотвратить. Конечно, если подсуетиться и права не качать, ребенка от трепанации можно спасти: цена не такая большая, и кому вручить более-менее известно. А вообще-то не стоило писать жалобу на того участкового, что в нетрезвом виде прием ведет иногда, проблем бы не было...
Re: Ответ на вашу запись...
не захотят лечить ребенка, когда он болеет, его у них могут и
отобрать, и будут правы.
no subject