![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Полный мудизм, хотя бы потому, что медицинские преимущиства мужского обрезания широко известны, а вот "непоправимый ущерб телу ребёнка" как раз научно не доказан. В отличие от женского.
Это какие такие преимущества?
Уменьшенный риск заражения вмрусами папилломы и СПИДа.
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/119/4/821 - здесь говорится об общем уменьшении заражений венерическими заболеваниями, а оригинальная статья о заражении СПИДом вышла несколько лет назад в New England Journal of Medicine. У нас в School of Public Health периодически семинары на эту тему проводятся.
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/119/4/821 - здесь говорится об общем уменьшении заражений венерическими заболеваниями, а оригинальная статья о заражении СПИДом вышла несколько лет назад в New England Journal of Medicine. У нас в School of Public Health периодически семинары на эту тему проводятся.
А если обрезать под корень, то вероятность заражения будет сведена к
нулю. Удаление аппендикса в младенчестве тоже снижает вероятность
аппендицита, но этого не делают.
нулю. Удаление аппендикса в младенчестве тоже снижает вероятность
аппендицита, но этого не делают.
Это уровень флейма и чистого пиздежа, в отличие от женского обрезания.
Вот только глупостей этих не надо, ага?
Удаления аппендикса в младенчестве не делают по причине участия аппендикса в становлении имунной системы.
Удаления аппендикса в младенчестве не делают по причине участия аппендикса в становлении имунной системы.
Когда их массово удаляли, об этом не знали.
Обосновываю: мужское обрезание по сути удаление складки кожи, причем в итоге снижается вероятность различных заболеваний у мужчин, в том числе ЗППП за счет огрубения и уплотнения кожи головки МПХ, так и вероятность развития рака шейки матки у женщин.
Некоторые мужчины, пошедшие на данную процедуру в зрелом возрасте, остаются недовольны резким снижением чувствительности, но на этом все и заканчивается. Обрезание, проведенное в надлежащих условиях, физическому здоровью мужчин не вредит ничуть.
Некоторые мужчины, пошедшие на данную процедуру в зрелом возрасте, остаются недовольны резким снижением чувствительности, но на этом все и заканчивается. Обрезание, проведенное в надлежащих условиях, физическому здоровью мужчин не вредит ничуть.
И что? Сейчас-то знают. И мы сейчас разговариваем, а не когда удаляли аппендиксы и миндалины в целях профилактики.
Давай говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел, ОК?
Остальное в аську, если есть желание.
Давай говорить о вкусе устриц с теми, кто их ел, ОК?
Остальное в аську, если есть желание.
Почему нельзя подождать с этим до совершеннолетия, чтобы владелец МПХ
сам решил, хоет он этого или нет?
сам решил, хоет он этого или нет?
Женское обрезание уже запретили, хотя некоторые тоже думают, то это полезно.
Это вопрос без ответа.
Ну давай не будем путать "некоторых" и вполне определенных людей.
Если ты считаешь, что данные вполне определенные люди неправы в своей оценке мужского обрезания - не ходи к ним лечить ни пневмонию, ни аппендицит, ни грипп. Вообще к ним не ходи.
Есть плюсы, есть минусы. На текущий момент в чисто медицинской оценке плюсы сильно перевешивают. Биоэтика может пойти в жопу.
Если ты считаешь, что данные вполне определенные люди неправы в своей оценке мужского обрезания - не ходи к ним лечить ни пневмонию, ни аппендицит, ни грипп. Вообще к ним не ходи.
Есть плюсы, есть минусы. На текущий момент в чисто медицинской оценке плюсы сильно перевешивают. Биоэтика может пойти в жопу.
я бы не стал ребенку делать татуировку без его согласия
тут то же самое
захочет - пусть сам сделает =)
тут то же самое
захочет - пусть сам сделает =)
У мусульман по идее так и есть - ребенок якобы в 13 лет уже мужчина, который самостоятельно принимает решение пройти обрезание. На деле бедных мальчишек, естественно, тащат под нож папы. У нас учился один бедуин, он своим мальчикам сделал у еврейского врача, где-то сразу после рождения. Сказал "Помню, как я мучился в 13 лет, пусть им будет легче".
Во-первых, будь эта процедура даже однозначно вредной, религиозные точно также бы ее делали, несмотря на все. Во-вторых, раньше обрезали меньше - действительно только крайнюю плоть, пока не решили, что надо обрезать под самую головку, чтоб сильнее отличаться от гоев. Думаю, пеервоначальная процедура была полезнее.
Ну, и согласно дедушке Дарвину, если бы у обрезанного члена были бы неоспоримые преимущества, мы бы начали рождаться уже без крайней плоти. Мутация подобная есть, даже специально оговаривается в какой-то из книг - младенца не обрезают, если он родился обрезанным. Тем не менее, число таких случаев не растет.
Ну, и согласно дедушке Дарвину, если бы у обрезанного члена были бы неоспоримые преимущества, мы бы начали рождаться уже без крайней плоти. Мутация подобная есть, даже специально оговаривается в какой-то из книг - младенца не обрезают, если он родился обрезанным. Тем не менее, число таких случаев не растет.
Хорошо бы для начала принять закон, что подобную процедуру может делать только дипломированный хирург.
>Ну, и согласно дедушке Дарвину
Вы плохо учили биологию.
Вы плохо учили биологию.
Можно ссылку на эту "чисто медицинскую оценку"? А то я до сих пор
читала каких-то странных врачей, которые думают, что без медицинских
показаний обрезание делать не нужно.
читала каких-то странных врачей, которые думают, что без медицинских
показаний обрезание делать не нужно.
Не надо путать "не нужно" с "нельзя".
Не является необходимым - пожалуй да.
Не является необходимым - пожалуй да.
Если оно не является необходимым, необратимо и не все сделавшие это
довольны - зачем насильно делать младенцам эту операцию?
довольны - зачем насильно делать младенцам эту операцию?
Затем, что есть довольно много плюсов. Чисто медицинских.
И довольно много минусов, в том числе медицинских.
Page 1 of 3