![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ОПЫТ
Американские кардиологи решили выяснить, быстрее ли выздоравливают пациенты, за которых кто-то молится. Любознательные врачи разослали 12 группам молящихся разных конфессий имена больных с одинаковым диагнозом, которые выбирались наугад. Пациенты при этом не знали, кто за них молится и молится ли вообще. Труды оказались напрасными — никакой разницы в скорости выздоровления не обнаружилось. (отсюда)
Еще одно доказательство того, что все эти суеверия - полная фигня. Кстати, ни одного убедительного доказательства обратного я пока не видела.
Еще одно доказательство того, что все эти суеверия - полная фигня. Кстати, ни одного убедительного доказательства обратного я пока не видела.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но молитва это просьба. Давай нацепим на себя тонну золотых побрякушек и пойдем просить у прохожих ради эксперимента денег. Та же логика. Если человек верит в бога, он также верит, что бог всезнающий. Т. е. знает, просит ли у него человек от чистого сердца. И в любом случае знает, что это эксперимент, и откажется принимать в нем участие. Если бог существует, то он явно не хочет нам доказывать этого. Иначе бы, наверное, давно доказал.
В общем ученые и врачи - ладно, они об этом не должны думать. Но те люди, которые называют себя верующими, принимать участие в этом не должны. Идиотизм от начала и до конца
no subject
no subject
no subject
Тут воинствующего атеиста днем с огнем не сыщешь. Кому какое дело - иудей ты или протестант. Раздражают тоталитарные секты - это да. Но нынче их не слыхать, вроде.
Надо делать скидку на страну, где она живет, где ... где без религии и самой страны-то не было бы, вообще-то.
Другое дело, что все это напоминает атеизм какого-нибудь Петрухи Краснозадова в 17 году. Пещерный такой. Практически полное отсутствие эрудиции, а только личные обидки. Очень узкий подход. Кидают камнями - плохо. Чудо не показали - бога нет.
В общем, дискутировать особо нечего - надо принять, как данность. Может, поумнеет с возрастом. Но сейчас псать что-либо за или против - бессмысленно
no subject
no subject
no subject
здорово, в меморис вношу :)
Во всяком случае, я бы предпочла перед рождеством читать в газете что-то наподобие, нежели статейки о том, как английский священник расстроил детишек, сказав, что САнта Клаус не существует. Я помню, прочла и возмутилась "Нашелся правдолюбитель! Как будто твой бог реальнее Санта Клауса! Из двух выдумок САнта - явно полезнее и предпочтительнее, хоть подарки детям приносит" :)
no subject
no subject
Попытки что-то кому-то доказывать материально и дергать священника за штаны - "Покажи чудо! Покажи чудо" - заранее обречены на провал. Религия - она и есть религия. У нее есть свои плюсы и минусы. ТОМУ, КТО МОЛИТСЯ, легче станет! :-)))
А вообще, терпимость украшает, а фанатизм - наоборот. Хоть атеиста, хоть идолопоклонника.
no subject
- Вася, зачем ты Петю кирпичом ударил?
- А он в меня палкой кинул! Палкой кидаться - это нормально????
Других вариантов нет :-)
no subject
А что касается поста как такового, то где вы узрели воинственность? Не упрощаете ли вы, думая, раз против религии, значит обязательно "воинственно"?
no subject
"воинственность - это как правило черта многих верующих"
Милочка. Вы уж разберитесь, кто Вы есть, а потом мы продолжим нашу увлекательную беседу :-)
no subject
no subject
Без религии не было бы страны?
(Anonymous) 2003-12-04 07:24 pm (UTC)(link)А вот хамить не надо. Тем более, что аргументов у вас, кроме хамства, нет. Возраст - это "аргумент" старых мудаков. Вы же, надеюсь, не мудак?
Да, даже если предположить, что возраст - аргумент, то вас и тут побьют. Чьи это слова - "Чем человек образованнее, тем реже он верит в бога."? А вот чьи: http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/GINZBURG.HTM
Best regards
skeptik.net
C anekdot.ru
(Anonymous) 2003-12-04 07:30 pm (UTC)(link)----------
Элизабет Тарг, доктор из Сан-Франциско получила гранты в размере $611516 и $823346 от американского правительства на уникальное медицинское исследование. В своем чисто научном эксперименте она хочет выяснить, насколько помогает больным СПИДом... когда за них молятся.
Большую группу больных разбили на две подгруппы - контрольную и экспериментальную (для чистоты эксперимента от эффекта самовнушения сами пациенты не знают, к какой подгруппе их отнесли). Наняли представителей различных религий: христианства, буддизма, иудаизма, а также индейских шаманов. Каждому из них предоставлены имена, анализы крови и фотографии больных СПИДом из экспериментальной подгруппы. Раз в день в течение десяти недель "целители" должны возносить молитвы о выздоровлении этих пациентов.
Состояния здоровья пациентов будут регулярно фиксироваться и сравниваться для экспериментальной и контрольной подгруппы.
-----------
Вы уже смеетесь? Погодите. Пару дней назад я обсуждал эту статью со своим товарищем, который работает в фармацевтической индустрии и неоднократно жаловался, насколько тяжело преодолеть бюрократические преграды, чтоб получить даже меньшие деньги на испытания какого-нибудь нового хорошего лекарства.
Товарищ сначала помрачнел и посетовал на несправедливости этой жизни и растрату денег налогоплательщиков в США. Но потом его лицо озарилось улыбкой.
- Погоди, так я счас этой суке все ее исследование испорчу!
- Каким образом?
- А вот приду домой и первым делом помолюсь за пациентов в контрольной подгруппе.
Best regards
skeptik.net
Вот :-)
(Anonymous) 2003-12-04 10:34 pm (UTC)(link)Re: Без религии не было бы страны?
no subject
Re: Вот :-)
но что там за сатана в линке? неужели для того, чтобы иметь здравый ум, надо непременно быть сатанистом? Я и в сатану, кстати, тоже не верю. ;)
no subject
Re: C anekdot.ru
no subject
В общем, глупый эксперимент. Сначала надо Библию почитать.. :-|
Я верующий. Можете не отвечать.