![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ОПЫТ
Американские кардиологи решили выяснить, быстрее ли выздоравливают пациенты, за которых кто-то молится. Любознательные врачи разослали 12 группам молящихся разных конфессий имена больных с одинаковым диагнозом, которые выбирались наугад. Пациенты при этом не знали, кто за них молится и молится ли вообще. Труды оказались напрасными — никакой разницы в скорости выздоровления не обнаружилось. (отсюда)
Еще одно доказательство того, что все эти суеверия - полная фигня. Кстати, ни одного убедительного доказательства обратного я пока не видела.
Еще одно доказательство того, что все эти суеверия - полная фигня. Кстати, ни одного убедительного доказательства обратного я пока не видела.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но молитва это просьба. Давай нацепим на себя тонну золотых побрякушек и пойдем просить у прохожих ради эксперимента денег. Та же логика. Если человек верит в бога, он также верит, что бог всезнающий. Т. е. знает, просит ли у него человек от чистого сердца. И в любом случае знает, что это эксперимент, и откажется принимать в нем участие. Если бог существует, то он явно не хочет нам доказывать этого. Иначе бы, наверное, давно доказал.
В общем ученые и врачи - ладно, они об этом не должны думать. Но те люди, которые называют себя верующими, принимать участие в этом не должны. Идиотизм от начала и до конца
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут воинствующего атеиста днем с огнем не сыщешь. Кому какое дело - иудей ты или протестант. Раздражают тоталитарные секты - это да. Но нынче их не слыхать, вроде.
Надо делать скидку на страну, где она живет, где ... где без религии и самой страны-то не было бы, вообще-то.
Другое дело, что все это напоминает атеизм какого-нибудь Петрухи Краснозадова в 17 году. Пещерный такой. Практически полное отсутствие эрудиции, а только личные обидки. Очень узкий подход. Кидают камнями - плохо. Чудо не показали - бога нет.
В общем, дискутировать особо нечего - надо принять, как данность. Может, поумнеет с возрастом. Но сейчас псать что-либо за или против - бессмысленно
no subject
no subject
no subject
Попытки что-то кому-то доказывать материально и дергать священника за штаны - "Покажи чудо! Покажи чудо" - заранее обречены на провал. Религия - она и есть религия. У нее есть свои плюсы и минусы. ТОМУ, КТО МОЛИТСЯ, легче станет! :-)))
А вообще, терпимость украшает, а фанатизм - наоборот. Хоть атеиста, хоть идолопоклонника.
no subject
- Вася, зачем ты Петю кирпичом ударил?
- А он в меня палкой кинул! Палкой кидаться - это нормально????
Других вариантов нет :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
А что касается поста как такового, то где вы узрели воинственность? Не упрощаете ли вы, думая, раз против религии, значит обязательно "воинственно"?
no subject
"воинственность - это как правило черта многих верующих"
Милочка. Вы уж разберитесь, кто Вы есть, а потом мы продолжим нашу увлекательную беседу :-)
no subject
Без религии не было бы страны?
(Anonymous) 2003-12-04 07:24 pm (UTC)(link)А вот хамить не надо. Тем более, что аргументов у вас, кроме хамства, нет. Возраст - это "аргумент" старых мудаков. Вы же, надеюсь, не мудак?
Да, даже если предположить, что возраст - аргумент, то вас и тут побьют. Чьи это слова - "Чем человек образованнее, тем реже он верит в бога."? А вот чьи: http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/GINZBURG.HTM
Best regards
skeptik.net
Re: Без религии не было бы страны?
здорово, в меморис вношу :)
Во всяком случае, я бы предпочла перед рождеством читать в газете что-то наподобие, нежели статейки о том, как английский священник расстроил детишек, сказав, что САнта Клаус не существует. Я помню, прочла и возмутилась "Нашелся правдолюбитель! Как будто твой бог реальнее Санта Клауса! Из двух выдумок САнта - явно полезнее и предпочтительнее, хоть подарки детям приносит" :)
Вот :-)
(Anonymous) 2003-12-04 10:34 pm (UTC)(link)Re: Вот :-)
но что там за сатана в линке? неужели для того, чтобы иметь здравый ум, надо непременно быть сатанистом? Я и в сатану, кстати, тоже не верю. ;)
C anekdot.ru
(Anonymous) 2003-12-04 07:30 pm (UTC)(link)----------
Элизабет Тарг, доктор из Сан-Франциско получила гранты в размере $611516 и $823346 от американского правительства на уникальное медицинское исследование. В своем чисто научном эксперименте она хочет выяснить, насколько помогает больным СПИДом... когда за них молятся.
Большую группу больных разбили на две подгруппы - контрольную и экспериментальную (для чистоты эксперимента от эффекта самовнушения сами пациенты не знают, к какой подгруппе их отнесли). Наняли представителей различных религий: христианства, буддизма, иудаизма, а также индейских шаманов. Каждому из них предоставлены имена, анализы крови и фотографии больных СПИДом из экспериментальной подгруппы. Раз в день в течение десяти недель "целители" должны возносить молитвы о выздоровлении этих пациентов.
Состояния здоровья пациентов будут регулярно фиксироваться и сравниваться для экспериментальной и контрольной подгруппы.
-----------
Вы уже смеетесь? Погодите. Пару дней назад я обсуждал эту статью со своим товарищем, который работает в фармацевтической индустрии и неоднократно жаловался, насколько тяжело преодолеть бюрократические преграды, чтоб получить даже меньшие деньги на испытания какого-нибудь нового хорошего лекарства.
Товарищ сначала помрачнел и посетовал на несправедливости этой жизни и растрату денег налогоплательщиков в США. Но потом его лицо озарилось улыбкой.
- Погоди, так я счас этой суке все ее исследование испорчу!
- Каким образом?
- А вот приду домой и первым делом помолюсь за пациентов в контрольной подгруппе.
Best regards
skeptik.net
Re: C anekdot.ru
no subject
В общем, глупый эксперимент. Сначала надо Библию почитать.. :-|
Я верующий. Можете не отвечать.