Про козлов
Mar. 13th, 2007 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Есть такой писатель-психолог - Козлов. Примечателен тем, что его учение с радостью принимают люди, мягко говоря, несимпатичные. Я прочитала пару его книг. Знаете, есть такие маленькие книжечки - сборники готовых шпаргалок или сочинений по литературе? Так вот, тут мы имеем что-то похожее - сборник готовых оправданий для моральных уродов. Вот вам яркий пример, на который я наткнулась сегодня во френд-ленте, причем у симпатичной и умной ЖЖ-юзерши:
Много букв
Если оба человека в паре ходят налево и их обоих это устраивает - это их дело. Мне этого не понять, но мне не понять и многого другого - например, как можно пить кофе с молоком (меня тошнит от одного запаха) или курить сигареты. Но таким людям обычно никаких козловых и прочих теорий для оправдания своего поведения не нужно - они и так живут в мире и с партнером, и с собственной совестью. У тех пар, в которых оба предпочитают хранить верность, обычно тоже все с этим в порядке.
Проблемы начинаются, когда один человек не хочет ходить налево и не хочет, чтобы это делал его партнер - например, потому, что нельзя от него ожидать, что любить других хороших людей он будет исключительно в костюме химзащиты, а презерватив не от всего защищает. Тогда тот, кто все-таки ходит налево - тайно или явно - поступает со своим партнером, мягко говоря, некрасиво. Этому человеку не хочется себя чувствовать нехорошим человеком, который плохо поступает со своим партнером, а тут такая находка - книга, в которой написано, что он "настолько богат любовью, что любит еще одного хорошего человека", а его партнер - гнусный эгоист и плохой друг. Естественно, наш герой-любовник ухватится за эту книгу, потому что там написано, что все пидорасы, а он - ДАртаньян.
Именно поэтому мне так не нравятся эти книги - они помогают вот таким героям-любовникам совершать подлые поступки и при этом хорошо себы чувствовать. Одно дело - сделать партнеру подлость и оказаться сволочью, и совсем другое - "быть богатым любовью человеком" и "любить еще одного человека". Второе - гораздо легче. Только существует это второе в книге и в голове у героя-любовника, а в реальности он как был нехорошим человеком, так и остался.
Дисклеймер: слова "партнер" и "герой-любовник" относятся к персонажам обоих полов, мне просто было в лом писать "партнер или партнерша" и "герой-любовник или героиня-любовница"
Много букв
Если оба человека в паре ходят налево и их обоих это устраивает - это их дело. Мне этого не понять, но мне не понять и многого другого - например, как можно пить кофе с молоком (меня тошнит от одного запаха) или курить сигареты. Но таким людям обычно никаких козловых и прочих теорий для оправдания своего поведения не нужно - они и так живут в мире и с партнером, и с собственной совестью. У тех пар, в которых оба предпочитают хранить верность, обычно тоже все с этим в порядке.
Проблемы начинаются, когда один человек не хочет ходить налево и не хочет, чтобы это делал его партнер - например, потому, что нельзя от него ожидать, что любить других хороших людей он будет исключительно в костюме химзащиты, а презерватив не от всего защищает. Тогда тот, кто все-таки ходит налево - тайно или явно - поступает со своим партнером, мягко говоря, некрасиво. Этому человеку не хочется себя чувствовать нехорошим человеком, который плохо поступает со своим партнером, а тут такая находка - книга, в которой написано, что он "настолько богат любовью, что любит еще одного хорошего человека", а его партнер - гнусный эгоист и плохой друг. Естественно, наш герой-любовник ухватится за эту книгу, потому что там написано, что все пидорасы, а он - ДАртаньян.
Именно поэтому мне так не нравятся эти книги - они помогают вот таким героям-любовникам совершать подлые поступки и при этом хорошо себы чувствовать. Одно дело - сделать партнеру подлость и оказаться сволочью, и совсем другое - "быть богатым любовью человеком" и "любить еще одного человека". Второе - гораздо легче. Только существует это второе в книге и в голове у героя-любовника, а в реальности он как был нехорошим человеком, так и остался.
Дисклеймер: слова "партнер" и "герой-любовник" относятся к персонажам обоих полов, мне просто было в лом писать "партнер или партнерша" и "герой-любовник или героиня-любовница"
no subject
Date: 2007-03-13 06:25 pm (UTC)Прочитала я пару его книг...(знакомые подарили)..впечатление мерзопакостное.
no subject
Date: 2007-03-13 06:35 pm (UTC)Но автор того поста, откуда это все началось его уважает, а я его вкусу доверяю :) Возможно, она просто прочитала не то, что написано, а то, что ей хотелось увидеть. НО тот пост - полностью совпадает и смоим мнением.
Теории нужны, пока моногамное "большинство" объявляет "полигамов" уродами. Так же как гей-парады нужны, потому что этих людей унижают. А в принципе - да, вы правы, оправдания здесь излишни.
Бросать в беде близкого подло всегда, а не только в плане секса. И даже в основном, не в плане секса - от этого еще ни от кого ничего не убыло :)) Всегда должно быть взаимное согласие на любой образ жизни. Если согласия нет - не будет и жизни.
no subject
Date: 2007-03-13 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 06:54 pm (UTC)Исследования показывают, что моногамов и полигамов в реале примерно поровну.
no subject
Date: 2007-03-13 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-03-13 06:53 pm (UTC)С одной стороны он пишет правильные и разумные вещи.
С другой - сильно мешает его самовлюбленность и самолюбование...
Re: Reply to your post...
Date: 2007-03-13 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 07:10 pm (UTC)(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-03-13 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 07:00 pm (UTC)Я с удовльствим проджолжу спор позже, в том числе о том,Ю что у Козлова очень мнгого правильного и о навязанности наших представлений и о свободе - но сейчас должен уходить.
Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-03-14 03:00 am (UTC)Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2007-03-13 06:36 pm (UTC)А психологию для бедных не перевариваю.
no subject
Date: 2007-03-13 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 06:49 pm (UTC)В другой своей книге он описывает, как от него ушла жена, устав от подобной жизни и сказав, что ее не устраивает нехватка внимания и "взаимопользовательские отношения". Вдобавок явные признаки комплекса неполноценности - маленький рост, невзрачная внешность компенсируются усиленной подвижностью, судорожно выпрямленной осанкой, стремлением всех убедить в собственной востребованности у противоположного пола.
Не читайте Козлова, короче! Вам только кажется, что "Куда ни глянь - супружеские измены, скандалы, разводы и поломанные на этой почве жизни" - конечно, жить достойно труднее, но те примеры людей умных и дорожащих отношениями, которых так немало - what matters, в отличие от неудачника-Козлова. (http://chocoladka.livejournal.com/70529.html?thread=3516545#t3516545)
no subject
Date: 2007-03-13 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 06:50 pm (UTC)А Козлов - это же кажется Синтон, да? Про него много нехорошего рассказывают.
Один из моих любимых анекдотов
Date: 2007-03-13 07:08 pm (UTC)- Ты уже 10 лет женат, и ни разу не изменил! Почему?
- Ну... Причина в двух вещах...
- ... наверное, любовь и преданность?
- Нет! Лень и порносайты!
Re: Один из моих любимых анекдотов
Date: 2007-03-13 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 07:37 pm (UTC)И у "нехороших" людей вполне могут иметься толковые мысли.
no subject
Date: 2007-03-13 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-13 09:44 pm (UTC)По-моему, Козлов похоть обзывает любовью. Остальное следует.
По-моему, моногамия, основанная на взаимной любви - прежде всего разумна с точки зрения естественного отбора и здоровья. Этого более чем достаточно, чтобы быть за неё.
Re: Reply to your post...
Date: 2007-03-13 09:46 pm (UTC)Молодчина! Зафрендила.
Date: 2007-03-14 09:18 am (UTC)И Козлова не понимаю и не люблю. А Шоку и понимаю и люблю. Очень. Но это к делу совсем не относится.
Re: Молодчина! Зафрендила.
Date: 2007-03-14 09:23 am (UTC)