Разворачивание длинных тредов в ЖЖ

[katenok]

Есть в ЖЖ одно неудобство, когда к какой-то записи больше 50 комментариев, их видно не все сразу. Есть несколько сайтов, которые позволяют решить эту проблему, например http://deep-water.ru/, но у них свои недостатки - во-первых, для того, чтобы развернуть подзамочную дискуссию, надо ввести на таком сайте свой пароль, а во-вторых, они не всегда работают. Мы пойдем другим путем.

1) Те, кто еще не использует Firefox, идут сюда и скачивают его. Это намного удобнее, чем Internet Explorer.

2) Запускаем Firefox и ставим Greasemonkey. Заодно, чтобы 2 раза не ходить, ставим Adblock Plus и забываем о том, что в Интернете бывает реклама.

3) Перезагружаем Firefox и идем сюда. Скачиваем скрипт и наслаждаемся.

4) Добавляем меня во френды :)

Comments

[graf-kot.livejournal.com]

последнее хорошо!! мне понравилось...

[darkeol.livejournal.com]

Ну вооот. Все равно комменты приходится вручную разворачивать нажимая на кнопочку Unfold. Так в чем тогда разница? Или я чего-то непонимаю?

Последний пункт нераскрыт. Что делать если ты уже во френдах? Отфрендить а потом зафрендить обратно?

[katenok.livejournal.com]

1) Все равно удобнее, чем было.
2) Попиарить меня в своем ЖЖ.

[al-di.livejournal.com]

спасибо))) и прогу поставила, теперь у меня аж 3 броузера))
и скрипты поставила)))
и вот ты у меня уже давно во френдах)))

[pyhedgehog.livejournal.com]

Кстати opera вроде тоже умеет такие скрипты... Более того именно из неё эта фича и пришла. Правда нужно проверить совместим ли с ней этот конкретный скрипт.

[bulmunk.livejournal.com]

А без firefox никак?

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

Никак. А чем тебе файрфокс не нравится?

Re: Reply to your post...

[bulmunk.livejournal.com]

Не могу сказать что он мне не нравится, потому как я им не пользуюсь.
Просто я IE больше доверяю, из соображений безопасности так сказать.

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

Совершенно необоснованно. В файрфоксе дырок меньше и закрывают их быстрее.

Re: Reply to your post...

[bulmunk.livejournal.com]

Really? А тут пишут обратное. (http://www.populartechnology.net/2006/09/internet-explorer-6x-more-secure-than.html)

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

А на стенах пишут нехорошие слова :)

Re: Reply to your post...

[bulmunk.livejournal.com]

А почему следует верить тому что вы пишете в своём блоге а не они в своём? У них там больше букв и цифр...

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

А у меня - богатый жизненный опыт :) Я в универе когда училась, занималась техподдержкой университетских компов. Те, кто эксплорер юзали, всяку бяку хватали только так, а у тех, у кого тормозилла - ничего :)

Re: Reply to your post...

[bulmunk.livejournal.com]

Ну так то когда было? В прошлом году?

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

В позапрошлом :)

[velga.livejournal.com]

Спасибо, Катёнок!!!

Замечание

[astrofox.livejournal.com]

Не совсем корректно работает скрипт. Вот здесь, например:

http://community.livejournal.com/ru_childfree/489312.html

Предлагает Unfold к линкам, когда его выбирают - просто все очищается.

Re: Замечание

[katenok.livejournal.com]

У меня вроде все в порядке.

[mr-shubski.livejournal.com]

Спасибо тебе, о пучебрюхий грибожуй!

[kyrilka.livejournal.com]

Дорогая, твой скрипт перестал работать если есть опция "expand" т.е. если читаешь журнал платного пользователя скрипт не работает.. А так круто сделала.

Re: Reply to your post...

[katenok.livejournal.com]

Скрипт не мой, но я могу попробовать починить.

Re: Reply to your post...

[kyrilka.livejournal.com]

Я был бы благодарен.

[jarti.livejournal.com]

за скрипт спасибо!)

[nyctea-nivea.livejournal.com]

Спасибо :)