(no subject)

[katenok]

Евреи и мусульмане Дании подняли шум по поводу законопроекта о запрете обрезания мальчиков в возрасте до 15 лет.

Национальный совет страны по делам детей и Совет по этике уже одобрили предложение законодателей, и только медицинская комиссия парламента может помешать его принятию.

Представители Национального совета по делам детей утверждают, что "обрезание наносит непоправимый ущерб телу ребенка, прежде чем тот получит шанс возражать". Кроме того, запрет – это вопрос о равенстве, ведь пять лет назад в Дании был введен запрет на женское обрезание, калечившее девочек.

Жалко, что у нас такой закон вряд ли примут.

Comments

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

А еще раньше там же младенцам удаляли аппендиксы, но почему-то больше
этого не делают.

Re: Ответ на комментарий...

[yelya.livejournal.com]

А нельзя ли ссылки на информацию о рутинном удаление аппендиксов у младенцев в Америке? Я ничего об этом не нашла ни в Гугле, ни на Пабмеде. Тем более сомнительно, что частные страховки были бы согласны за это платить.
В Америке до сих пор обрезание младенцев вполне рутинно, большинство младенцев до сих пор обрезают. В каждом родильном отделении есть специалист для этого.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Насчет аппендикса я ошиблась - его удаляли только если уже делали
другую операцию внутри живота. чтобы потом еще раз не резать, но
сейчас и этого не делают - аппендикс нам для чего-то нужен. Может, и
крайняя плоть для чего-то нужна, польза от ее удаления более чем
сомнительна, так что разрешать религиозным фанатикам насильно делать
эту операцию своим детям - неправильно.

Re: Ответ на комментарий...

[yelya.livejournal.com]

По-моему, пользу мы как раз обсудили, и она вполне реальна. Наличие вреда весьма сомнительно. Я не утверждаю, что обрезать нужно всех поголовно, но вот запрещать это - явно глупо, и основано явно не на заботе о "бедных детях".

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Небольшое снижение вероятности заражения ВИЧ - не такая уж серьезная
польза. Вероятность осложнений и снижение чувствительности при сексе
перекрывают эту "пользу" как бык овцу. Где-то в комментах ссылка на
учебник по урологии, в котором написано, что обрезание имеет смысл
делать только помедицинским показаниям. Запрещать любые необратимые
операции без медицинских показаний, если пациент на них не соглашался
- правильно.

Re: Ответ на комментарий...

[yelya.livejournal.com]

Небольшое снижение вероятности заражения ВИЧ

Снижение до 70% небольшим назвать сложно.

Вероятность осложнений и снижение чувствительности при сексе
перекрывают эту "пользу" как бык овцу.

Это Ваше личное мнение, и даже не мнение тех, кто прошёл через обрезание.

Re: Ответ на комментарий...

[katenok.livejournal.com]

Тут уже писали, что это довольно спорно - среди обрезанных больше
религиозных, которые реже занимаются сексом до брака и в браке чаще
остаются верными жене. В любом случае, учить детей не совать свой член
куда попало - тоже эффективно, и отрезать ничего не надо. А про
снижение чувствительности писали мужчины, которые сделали эту операцию
в сознательном возрасте.