Небольшое снижение вероятности заражения ВИЧ - не такая уж серьезная польза. Вероятность осложнений и снижение чувствительности при сексе перекрывают эту "пользу" как бык овцу. Где-то в комментах ссылка на учебник по урологии, в котором написано, что обрезание имеет смысл делать только помедицинским показаниям. Запрещать любые необратимые операции без медицинских показаний, если пациент на них не соглашался - правильно.
Тут уже писали, что это довольно спорно - среди обрезанных больше религиозных, которые реже занимаются сексом до брака и в браке чаще остаются верными жене. В любом случае, учить детей не совать свой член куда попало - тоже эффективно, и отрезать ничего не надо. А про снижение чувствительности писали мужчины, которые сделали эту операцию в сознательном возрасте.
Re: Ответ на комментарий...
Date: 2008-11-26 07:58 pm (UTC)польза. Вероятность осложнений и снижение чувствительности при сексе
перекрывают эту "пользу" как бык овцу. Где-то в комментах ссылка на
учебник по урологии, в котором написано, что обрезание имеет смысл
делать только помедицинским показаниям. Запрещать любые необратимые
операции без медицинских показаний, если пациент на них не соглашался
- правильно.
Re: Ответ на комментарий...
Date: 2008-11-26 08:48 pm (UTC)Снижение до 70% небольшим назвать сложно.
Вероятность осложнений и снижение чувствительности при сексе
перекрывают эту "пользу" как бык овцу.
Это Ваше личное мнение, и даже не мнение тех, кто прошёл через обрезание.
Re: Ответ на комментарий...
Date: 2008-11-27 10:32 am (UTC)религиозных, которые реже занимаются сексом до брака и в браке чаще
остаются верными жене. В любом случае, учить детей не совать свой член
куда попало - тоже эффективно, и отрезать ничего не надо. А про
снижение чувствительности писали мужчины, которые сделали эту операцию
в сознательном возрасте.