katenok: (Default)
katenok ([personal profile] katenok) wrote2003-11-29 05:48 pm

ОПЫТ

Американские кардиологи решили выяснить, быстрее ли выздоравливают пациенты, за которых кто-то молится. Любознательные врачи разослали 12 группам молящихся разных конфессий имена больных с одинаковым диагнозом, которые выбирались наугад. Пациенты при этом не знали, кто за них молится и молится ли вообще. Труды оказались напрасными — никакой разницы в скорости выздоровления не обнаружилось. (отсюда)

Еще одно доказательство того, что все эти суеверия - полная фигня. Кстати, ни одного убедительного доказательства обратного я пока не видела.
romikchef: (Default)

[personal profile] romikchef 2003-11-29 11:42 am (UTC)(link)
Вообще, отсюда, из России, Катёнкины посты читаются дико.
Тут воинствующего атеиста днем с огнем не сыщешь. Кому какое дело - иудей ты или протестант. Раздражают тоталитарные секты - это да. Но нынче их не слыхать, вроде.
Надо делать скидку на страну, где она живет, где ... где без религии и самой страны-то не было бы, вообще-то.
Другое дело, что все это напоминает атеизм какого-нибудь Петрухи Краснозадова в 17 году. Пещерный такой. Практически полное отсутствие эрудиции, а только личные обидки. Очень узкий подход. Кидают камнями - плохо. Чудо не показали - бога нет.
В общем, дискутировать особо нечего - надо принять, как данность. Может, поумнеет с возрастом. Но сейчас псать что-либо за или против - бессмысленно

[identity profile] katenok.livejournal.com 2003-11-29 04:20 pm (UTC)(link)
А что, кидать камнями - это нормально? Или пытаться навязать всем жителям страны тот образ жизни, который им диктует религия?

[identity profile] elanorr.livejournal.com 2003-12-02 11:48 am (UTC)(link)
А вот мне кжается что дело в том что те за кого молились были для молящихся абсолютно чужими. Если бы молились о тех с кем _повязанны_ все было бы иначе должно быть...
romikchef: (Default)

[personal profile] romikchef 2003-12-04 04:47 am (UTC)(link)
Вы совершаете ту же ошибку, что и эти тестеры. Подходите к проблеме с материальной точки зрения :-)
Попытки что-то кому-то доказывать материально и дергать священника за штаны - "Покажи чудо! Покажи чудо" - заранее обречены на провал. Религия - она и есть религия. У нее есть свои плюсы и минусы. ТОМУ, КТО МОЛИТСЯ, легче станет! :-)))

А вообще, терпимость украшает, а фанатизм - наоборот. Хоть атеиста, хоть идолопоклонника.
romikchef: (Default)

[personal profile] romikchef 2003-12-04 04:48 am (UTC)(link)
Да, да! Именно об этом я и пишу :-)

- Вася, зачем ты Петю кирпичом ударил?
- А он в меня палкой кинул! Палкой кидаться - это нормально????

Других вариантов нет :-)

[identity profile] katenok.livejournal.com 2003-12-05 06:25 am (UTC)(link)
Я ни в кого камнями не кидаюсь, просто на выборах голосую за партию, которая пытается отогнать религиозных от кормушки и лишить их возможности навязывать нам свой образ жизни. А писать в своем ЖЖ, что я на эту тему думаю и кидать камни в машины "скорой помощи" - это не одно и то же.

[identity profile] polique.livejournal.com 2003-12-04 04:38 am (UTC)(link)
ну я воинствующийн атеист. И если для вас атеизм дикость, то для меня дикость - повальная вера. Раньше это было мещанством, а теперь это у нас "Духовность".
romikchef: (Default)

[personal profile] romikchef 2003-12-04 04:42 am (UTC)(link)
Для меня дикость не атеизм, а воинственность. Которая происходит от не будем говорить, чего.

[identity profile] polique.livejournal.com 2003-12-04 06:33 am (UTC)(link)
воинственность - это как правило черта многих верующих. Атеисты тихо себе не-верят (если опустить хранение дров в храмах в прошлом веке) и никому свое неверие в нос не тычут. А религиозным мало того, что они сами по уши в благодати, так они ее еще и другим навязывают.

А что касается поста как такового, то где вы узрели воинственность? Не упрощаете ли вы, думая, раз против религии, значит обязательно "воинственно"?
romikchef: (Default)

[personal profile] romikchef 2003-12-04 06:39 am (UTC)(link)
"ну я воинствующий"
"воинственность - это как правило черта многих верующих"

Милочка. Вы уж разберитесь, кто Вы есть, а потом мы продолжим нашу увлекательную беседу :-)

[identity profile] polique.livejournal.com 2003-12-04 09:39 am (UTC)(link)
давайте лучше без милочек, это противно звучит Если вы не учуяли легкой иронии или стеба, то это уже ваши ... и т.д. Спасибо, но я уже с вами достаточно пообщалась :)

Без религии не было бы страны?

(Anonymous) 2003-12-04 07:24 pm (UTC)(link)
Это почему? AFAIR многие из первых сионистов были атеистами. Жаботинский был атеистом. Вейцман был атеистом. Голда Меир тоже, кажется.

А вот хамить не надо. Тем более, что аргументов у вас, кроме хамства, нет. Возраст - это "аргумент" старых мудаков. Вы же, надеюсь, не мудак?

Да, даже если предположить, что возраст - аргумент, то вас и тут побьют. Чьи это слова - "Чем человек образованнее, тем реже он верит в бога."? А вот чьи: http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/GINZBURG.HTM

Best regards
skeptik.net
romikchef: (Default)

Re: Без религии не было бы страны?

[personal profile] romikchef 2003-12-05 12:01 am (UTC)(link)
За что тебя, Катька, люблю - за то, что у тебя во френдах такие вот чудеса встречаются :-)